以色列前国脚发声，运动员非政治棋子 反对以禁赛作为制裁手段

在国际体育舞台日益与地缘政治交织的今天，一位来自以色列足坛的知名声音，对当前围绕体育与政治的激烈辩论发表了鲜明见解，前以色列国家男子足球队核心球员、曾效力于欧洲多家顶级俱乐部的中场大将约西·贝纳永近日在接受专访时明确表示：“运动员不应为政治局势承担责任。”他同时强烈反对国际体育组织因政治原因对以色列实施禁赛的提议,壹号娱乐官网认为此举违背了体育的核心价值。

贝纳永的职业生涯跨越以色列、英格兰、西班牙等多个联赛，以其精湛的技术和卓越的视野闻名，退役后，他时常就足球与社会议题发表评论，此次，面对近期一些国际场合出现的呼吁暂停以色列球队或运动员参赛资格的声音，他选择站出来,从运动员的视角阐述立场。

“当我踏上球场，我的身份是一名足球运动员，我的目标是赢得比赛、展现体育精神、为球迷带来快乐，”贝纳永在位于特拉维夫的家中通过视频连线说道，“我和我的队友，乃至绝大多数运动员，日复一日训练和比赛，追求的是体育层面的卓越，我们不是政治决策者，也不应被要求为远超出我们控制范围和政治职责的复杂局势承担后果。”

他的观点触及了体育界长期存在的核心争议：在政治冲突或国际争端中，运动员个人及团队应被置于何种位置？历史上，通过体育进行政治抵制的案例屡见不鲜，效果与正当性也一直备受辩论，贝纳永认为，将运动员作为政治施压的工具，不仅不公平,也可能损害体育赖以存在的普世性与团结初衷。

“体育的力量在于它能够跨越国界、宗教和政治分歧，将人们连接在一起，”他引用自身经历，“我在英超踢球时，更衣室里有来自世界各地的队友，我们有不同的背景和信仰，但为了共同的目标并肩作战，那是体育最美好的部分，禁赛一个国家，意味着剥夺其运动员参与这种跨越隔阂的交流机会，也剥夺了世界通过体育认识这个国家多元面貌的机会，这无助于理解，只会加深裂痕。”

针对“不赞同禁赛以色列”的立场，贝纳永进行了更详细的阐述，他认为，国际体育机构，如国际足联（FIFA）、欧足联（UEFA）或国际奥委会（IOC），其章程核心应是促进体育发展、保障运动员权益和维护赛事完整性，基于政治原因对成员国实施集体禁赛，应被视为最后手段，且必须极度审慎，并符合明确、统一的国际法律框架或广泛共识。

“如果因为一个国家的政府行为，就禁止该国所有运动员参赛，这实质上是一种集体惩罚，”贝纳永指出，“这开创了一个危险的先例，今天可以因为A原因禁赛这个国家，明天就可能因为B原因禁赛另一个国家，体育将永无宁日，最终沦为政治博弈的附属品，而最大的受害者永远是那些为梦想付出一切的运动员，尤其是年轻一代。”

他回顾了体育史上的一些相关案例，指出隔离或禁赛往往未能解决政治问题，反而可能激化对立情绪。“回顾过去，体育交流有时甚至能成为缓和紧张局势的桥梁，”他补充道，“运动员可以作为非官方的使者，传递和平与合作的信号，切断这条渠道，是短视的。”

贝纳永也承认，体育无法完全脱离其所处的社会政治环境，运动员享有表达个人观点的权利，但他强调，这种表达应是个人的、自愿的，而不应是被强加的集体责任或惩罚性措施。“如果有运动员选择就社会议题发声，那是他们的权利和自由，但强迫所有运动员承载政治象征意义，或者因为他们所属的国家而剥夺其参赛权，这是两码事。”

他的言论在国际体育界引发了不少共鸣，一些现任运动员、教练以及体育管理学者对此表示支持，认为在复杂国际形势下，保护运动员的参赛权利和体育的中立空间至关重要，也有评论认为，贝纳永的观点代表了众多来自不同地区、身处类似境遇运动员的心声——他们渴望专注于体育本身,不愿成为政治斗争的筹码。

并非所有人都认同这一观点，批评者认为，在国际社会对某些国家政策存在严重分歧时，体育界无法独善其身，施加压力是促进改变的手段之一，他们主张体育具有道德维度,不应在重大议题上保持沉默。

面对不同声音，贝纳永坚持认为，解决问题的途径在于对话、外交和国际合作，而非孤立运动员。“如果你希望通过体育产生影响，更好的方式是鼓励更多交流、联合举办赛事、开展基层体育合作项目，让体育成为对话的平台，而不是惩罚的武器。”

随着2025年各项国际大赛的筹备工作推进，关于以色列及其运动员参赛资格的讨论可能仍会持续，贝纳永希望他的发声能促使各方更深入地思考体育的本质与边界。“我的梦想是，无论世界如何变化，下一代运动员都能在一个更纯粹、更聚焦于体育精神的环境中竞争和成长，他们应该为突破人类极限而被人铭记，而不是被迫卷入他们无法掌控的政治纷争。”

这位前国脚的呼吁，不仅关乎以色列运动员的命运，也触及了全球体育共同体面临的一个根本性问题：在分裂的世界中，体育能否以及如何坚守其作为连接人类共同情感的独特空间？这个问题的答案,或许将决定未来体育发展的方向。